Lesk a bída českých HW webů - Část 2 - Žumpa DDWorld

Tento článek je pokračováním článku Lesk a bída českých HW webů – Část 1 – Ti seriózní.

DDworld.cz

Hodnocení: Žumpa
Jedná se o takový Blesk nebo AHA mezi českými HW weby, který se snaží získat si čtenost tím, že útočí na nejnižší pudy svých čtenářů a zejména pak hraje na strunu typicky českých vlastností jako je např. závist. DDWorld.cz jsem vyřadil ze své RSS čtečky už asi před rokem a tak když jsem se tam kvůli této úvaze opět po delší době podíval a pročetl pár článků, doslova jsem se zděsil, protože kvalita klesla ještě o hodně níže, než bývala kdysi. Kritika by vydala na celou knihu, zkusím tak zmínit alespoň pár věcí co mi vadí nejvíce.

Začněme osobou samotného šéfredaktora Jana „DigitalDoom“ Stacha. Tento člověk, kdysi známý jako fanatický obdivovatel značky ATI z diskuzí na Zive.cz (možná půjde ještě dohledat), už zřejmě jednoho dne nevydržel svou nezdolnou touhu prosazovat tuto značku a založil si k tomu vlastní web, jehož jediným účelem je vynášet do nebes cokoliv od AMD/ATI a spřátelených firem (=ti hodní) a naopak totálně zkritizovat cokoliv od těch ostatních, zejména pak společností nVidia a Intel (=ti zlí). Pan šéfredaktor se na svém webu tituluje jako „Ten co to tu má na povel“ a píše 99,9% všech článků s občas neuvěřitelnou potencí několika článků denně. Oficiálně má sice web i jakousi redakci a Stach občas tvrdí, že vlastní testy dělá ještě někdo další, ovšem tato redakce je jako paní Columbová, mluví se o ní, ale nikdo ji nikdy neviděl. Defacto je tedy celý tento web jeden člověk, který si hraje na boha a potírá jakoukoliv názorovou pluralitu. Oblíbeným tématem je zde paranoidní pocit uplacenosti všech okolo, tedy všech českých i světových magazínů, nVidia má placené diskutéry, Apple uspěl jen díky placeným blogerům a tak dále. Jediným nezávislým spasitelem je tak samozřejmě pouze uživatelský web (jak se rád tituluje) DDWorld. Přitom je to web žijící z reklamy jako každý jiný. Nehledě na to, že vůči těmto samozvaným spasitelům by člověk měl být vždy velmi obezřetný. K zamyšlení jsou například podezřele pozitivní recenze produktů společností, které na stránkách zrovna inzerují nebo jako jedny z mála půjčují DDWorldu svoje produkty (např. Acer). Nebylo by to poprvé kdy by zloděj křičel chyťte zloděje. Fascinující je také naprostý amatérismus s jakým autor přistupuje k některým tématům a schopnost vynášet kategorické soudy o věcech o kterých nemá ani představu jak fungují. Zmínit můžu např. funkci API DirectX a OpenGL, GPGPU výpočty (CUDA, Stream, OpenCL) nebo programování obecně, které si vůbec představuje jako Hurvínek válku. Jako člověk, který má s těmito věcmi poměrně bohaté zkušenosti můžu zodpovědně prohlásit, že 70% informací z této oblasti na DDWorldu jsou naprosté nesmysly a lži. Některé příklady se pokusím rozebrat dále.

Co se týká recenzí je na tom DDWorld přesně naopak, než ExtraHardware.cz. Tedy nezveřejněná a neopakovatelná metodika měření. To že výsledky často vychází přesně naopak, než na zbytku internetu a jako náhodou vždy ve prospěch oblíbené značky AMD/ATI je asi všem jasné. Zajímavý je přístup k recenzím her. Za dobrou hru se považují pouze hry využívající nejnovější grafické technologie (hratelnost se naprosto ignoruje) a to ještě nejlépe takové na kterých by se dala prezentovat nadřazenost karet od ATI oproti kartám od nVidie. Pokud zrovna náhodou vyjde nějaká hra, kde se kartám od ATI daří výrazně lépe, než konkurenci nebo využívá některou z technologií, kterou konkurence nemá (momentálně např. do každé recenze tlačí ATI Eyefinity), můžete si být jisti, že se na DDWorldu okamžitě objeví článeček o srovnání výkonu graf. karet v této nové úžasné hře. O této hře se pak také dočtete cca asi v 1000 dalších článcích, aby jste na to náhodou nezapomněli. Hry u kterých je to naopak se ignorují, případně jsou jejich autoři označeni za uplacené nVidií a oběti jejího marketingu (vůbec oblíbené slovo na DDWorldu), protože si dovolili využít třeba PhysX nebo něco podobného. Vůbec se tu neustále fundovaně rozebírá jekési PR nVidie, které mate ubohé zákazníky. Upřímně jsem ale toto PR v reálném světě nikdy nikde neviděl (řeší se jen na DDworldu) a bežní zákazníci ani neví co je to nVidia a nějaké PR grafy jsou jim naprosto u zadnice. Nehledě na to, že nVidie jen využívá neschopnosti AMD/ATI prodat svoje často ve spoustě ohledů lepší karty. Co už je horší je to, že web DDWorld velmi často nestydatě krade grafy z jiných webů a prezentuje je jako svoje preview nebo recenze. Důvod to má prostý, Stach sám HW nemá (nikdo mu ho nechce půjčovat, když hodnocení je už dopředu známé podle značky), ale nemůže zůstat pozadu oproti profesionálním webům, které recenze uveřejňují. Ono vůbec se pořádná recenze na DDWorldu objeví jednou za uherský rok a když už je to skutečná recenze (=ne vykradnutá odjinud), tak je často s až několikaměsíčním zpoždením oproti konkurenci. Zábavné je také sledovat jak se na DDWorldu postupně objevují moudra opsaná z českých nebo zahraničních fór (často např. od dalšího nekritického obdivovatele ATI Jirky Součka (aka no-X) z PCT fóra) a webů – samozřejmě ovšem vydávaná za informace od údajných tajných zdrojů (ano něktěří mu skutečně věří, že největší společnosti světa svěřují interní informace studentovi z Plzně).

Podívejme se teď na pár příkladů Stachových mystifikací ohledně např. GPGPU, grafických API a dalších. Většinou se jedná o informace, které se někde dočetl a zrovna se mu hodily do krámu, ale už nemá technické znalosti na to, aby si ověřil jestli je to opravdu pravda nebo je zdůvodnil. Zářným příkladem je vyzdvyhování nových verzí DirectX, protože ty bývají zpravidla dříve implementovány na kartách ATI a v tomto mezi čase to pak Stach může neustále dokola opakovat. Když tedy vyšly Radeony HD 3×xx a HD 4×xx, která jako první implementovaly DirectX 10.1, bylo třeba najít nějakou výhodu, kterou přinášejí a která by se dala čtenáři vtlouct do hlavy. A protože hry využívající tuto novou verzi DirectX by se daly spočítat na prstech jedné ruky pracovníka na pile dozvěděli jsme se, že údajnou výhodou je využití DX 10.1 v prostředí Aero na Windows 7. Když se ho ptali v diskusi v čem to konkrétně spočívá, když Aero funguje i na nVidia kartách, které DX 10.1 nemají, nikdy neodpověděl. V tom udělat z DX 10.1 obrovský krok kupředu oproti DX 10.0, které tehdy měly nVidie mu to ale nebránilo. Když se člověk podívá do dokumentace na MSDN, tak zjistí, že celý rozdíl mezi DX 10.0 a 10.1 je přidání funkce pro lepší AA a asi 3 dalších. Skutečně obrovská změna, jak už ostatně desetinkový rozdíl v číslování napovídá 

Podobně, když nedávno ATI jako první představilo grafické karty podporující rozhraní DirectX 11 (což je samo o sobě hodné gratulace) objevil se na DDWorldu článek o ohromné spoustě her, které vyjdou v nejbližší době a budou toto rozhraní využívat. O tom, že to budou všechno DirectX 9 hry, které budou využívat z nového rozhraní jen pár drobností a rozdíly budete muset hledat lupou se autor ovšem nezmínil. Následně se dokonce ukázalo, že některé z těchto her DirectX 11 vůbec využívat nebudou a některé ani nevyjdou pro PC. Rovněž zábavné. Dále jsme tu pak měli neustále vynášení do nebes technologie tesselace a také prý jednoduché portování DX 11 her na starší hardware. Když se Stacha ptali, v čem že to spočívá, samozřejmě neodpověděl. Jak by mohl, když tomu nerozumí. Nicméně všechna tahle chvála ustala, když se ukázalo, že nové nVidia karty budou v DX 11 a zejména tesselaci o dost lepší, než ATI. To pan šéfredaktor najednou obrátil a tesselace vlastně není vůbec důležitá a nebude se moc využívat a DX 11 vlastně také není žádný zázrak. K tesselaci se váže ještě jedna zábavná historka, kdy několik měsíců tvrdil, že nové karty nVidia budou emulovat tesselaci přes shader core. Když se ukázalo, že to tak není, reagoval slovy „FERMI nemá tesselátory, ale má vyčleněné jednotky plnící funkci tesselátorů – jinými slovy emuluje tesselátory“. Tedy podle něj tesellátory Fermi emulují samy sebe .

V oblasti GPGPU Stach plave už naprosto, když staví na stejnou úroveň ATI Stream a CUDA od nVidie. Má pravdu, že dokáží víceméně to stejné, problém je v tom, že nVidie svému rozhraní CUDA věnuje čas a peníze a je to vidět. Dokumentace, podpora a všechno další jsou úplně jinde než u technologie od ATI. Osobně se pohybuji v akademickém prostředí a CUDA je tu velmi populární, existují desítky, možná stovky článků, které ji využívají. Naopak nenarazil jsem na jediný využívající ATI Stream nebo dokonce obskurní ATI Close to Metal. A ujišťuji vás, že nás nVidie za to opravdu neplatí Ostatně toto platí i pro další technologie, zatímco nVidie něco dělá, tak AMD jen čeká až to udělá někdo za ní. Stach to obhajuje tím, že AMD je HW ne SW firma. To je ale dost chabá výmluva a AMD se pak nemůže divit, že poměr CUDA ku Stream aplikací je 1000:1 a zatímco nVidie má funkční akceleraci fyziky PhysX, tak AMD nemá nic, jen řeči (třeba o podpoře enginu Bullet, který ve skutečnosti spolupracuje opět s nVidií nebo enginu Havok, který je už asi 10 let stále jen ve fázi technologického dema). Přidaná hodnota PhysX, CUDA nebo čehokoliv od nVidie se na DDWorldu vůbec neuvěřitelně bagatelizuje. I když přináší mnohem více, než třeba zmiňovaný opěvovaný DirectX 10.1. Důvodem má být i to, že prý nejde o standardy. Dobrá, proč pak ale Stachovi nevadí DirectX, které také není žádný standard, ale jen proprietární technologie Microsoftu? Proč stejně jako OpenCL neprosazuje i OpenGL (zmatené informace o něm nebudu ani komentovat)? AMD sice standardy podporuje, ale jen slovy a čeká, že těžkou práci udělá někdo za ni. Tudy myslím cesta nevede.

Pokračujeme dále. Historka o tom jak DDWorld vynášel do nebe připravovaný ATI Radeon 2900XT, kdy Stach několik měsíců tvrdil jak zadupe konkurenci od nVidie do země je už legendární. Realita pak byla samozřejmě přesně opačná a 2900XT byl jedním z největších propadáků historie grafických karet. Podobně kdysi doporučoval grafické karty od ATI s Shader Model 2.0, když nVidie už měla 3.0. Pár měsíců na to začaly vycházet hry, které už na 2.0 nešly spustit. Majitelé byli jistě rádi. Pak tu máme také oblíbené porovnávání neporovnatelného, např. FLOPS výkonu grafik ATI a nVidie, tedy naprosto rozdílných architektur (jedna VLIW druhá skalární). To, že je to nesmysl, jasně ukazují praktické testy, Stach to ale okázale ignoruje, básní o úžasné 5D architektuře u ATI a přitom mu nedochází, že co se týká výkonu, tak to není výhoda, ale ve skutečnosti omezení z důvodu toho, aby čip mohl být jednodušší a menší. Stále také občas zmiňuje, že ATI má mnohem lepší obraz ve 2D, což ale platilo možná někdy v dobách, kdy se obraz přenášel analogově a ATI měla skutečně lepší DAC převodník. Dnes, kdy se používá digitální přenos je to už trošku nesmysl, záleží jen na softwaru. To stejné platí o kvalitě zobrazení v 3D. Nedávno jsme se mohli dočíst o úžasné kvalitě anizotropního filtru na nových ATI 5800. Vzápětí, ale na ExtraHardware.cz odhalili, že tuto kvalitu dostanete jen v syntetickém testu. V reálných hrách už ATI obraz šidí a je ve výsledku mnohem horší, než na nVidiích. To už se samozřejmě na DDW nedozvíte. Ovšem kauzy, kdy naopak podváděla nVidie (a že jich také pár bylo) jsou zde vždy náležitě rozmáznuty. Jediné s čím se dá snad souhlasit je, že kvalita ovladačů je víceméně podobná. I přesto je ale u ATI těch bugů stále více, než u nVidie. O tom se se svou novou ATI kartou bohužel přesvdčuji dost často. O podpoře Linuxu nebo OpenGL nemluvě, tam je to stejné jako všude jinde, AMD víc mluví, než dělá.

Proč mi tohle všechno vadí, není proto, že bych neměl rád AMD/ATI. Právě naopak. Oba mé domácí počítače jsou na platformě AMD/ATI a jsem s nimi maximálně spokojený. Co mi vadí je to lhaní a demagogie v argumentaci Jana Stacha. DDWorld by měl být v učebnicích demagogie na první stránce. Základním pravidlem je zde uvádět výhody vždy jen toho dobrého řešení (= AMD/ATI) a nevýhody toho druhého (= nVidie). Pokud má druhá strana náhodou i nějaké výhody (a že jich není málo) je třeba je náležitě bagatelizovat (viz CUDA, PhysX, 3D Vision). Podobně pokud má naše oblíbená strana i nějaké nevýhody. Nějaké argumenty se vždy najdou. Dále, pokud má naše oblíbená strana výhod málo, je třeba vymyslet si nějaké nové. Příkladem budiž Stachovo dělení karet do kategorií, kdy kartu za 10 000 Kč označí za mainstream (naprosto proti smyslu tohoto slova), jenom proto, aby pak mohl neustále opakovat jakousi abstraktní výhodu, že mainstream od ATI se vyrovná high-endu od nVidie. Podobnou abstraktní výhodou ATI je i velikost čipu. Nevadí, že se nVidie i s většímy čipy méně zahřívaly, byly tišší a stály podobně. Prostě měly větší čip, takže byly horší a basta. Pokud je produkt AMD/ATI už opravdu špatný a nemá ani abstraktní výhody nasazuje Stach další trumf, a vyhlásí produkt (př. 2900XT) alespoň jako druhého/morálního vítěze – jako to dělá Jirka Paroubek Čtenář si prostě musí vždycky odnést pocit, že výrobek AMD/ATI je lepší, než konkurence i když to často není vůbec tak jasné nebo je to dokonce přesně naopak. Každopádně, neustálé demagogické opakování těchto abstraktních výhod jednoho a nevýhod druhého v každém článkum se jak nit vine celým webem. I v naprosto nesouvisejících novinkách se vždy dozvíte, že ATI je lepší, že konzole jsou zlo, apod. Jinak řečeno, postupuje se podle pravidla stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Autor tomu říká uvádění souvislostí, já tomu říkám snaha o podsouvání vlastních antipatií čtenáři.

Typickou vlastnostní Jana Stacha jsou také podezřelé změny názorů. Když se kdysi porovnávaly Radeony 4870 s GeForce 260, byly na tom Radeony jednoznačně hůře čipy mělo obrovskou spotřebu v idle, příšerně topily, měly hlučné chladiče a přitom měly nižší výkon. Všechny tyto negativa ale Stach smetl ze stolu. Rozdíl ve spotřebě je prý jakobyste nechali v domě svítit o jednu žárovku navíc a na vysoké teploty je čip stavěný. Ok, proč ne. U současné generace se ale karta obrátila a najednou máme v každé novince informace o tom, že GeForce mají strašnou spotřebu, hučí jako vysavač a topí div se jim čip neroztaví. Dalším příkladem je přeznačování karet, to je nVidii vytýkáno snad v každém druhém článku. Když to ale udělala ATI, vyšel na DDworldu článek o tom jak ATI dělá pořádek ve svém portfoliu a jak je to vlastně OK. Podivné je také, že vlastnosti, které neustále vyzdvihuje u GPU (velikost čipu, teploty, spotřeba) jsou pro něj najednou naprosto nepodstatné v případě CPU a snaží se je zamlčovat. Důvod je prostý, v procesorech je na tom AMD v těchto vlastnostech jedoznačně hůře, než Intel a to se Stachovi nehodí do krámu. O tom jak se jednou vychvaluje podpora nových standardů (DX 10 a 10.1 u ATI) a podruhé je nepodstatná (mnohem lepší výkon v DX 11 a tesselaci u GeForce) už jsem tu psal. S tím souvisí i prosazování benchmarku Unigine, jen do té doby, než se ukázalo, že je v něm nVidie lepší. Najednou prý benchmarky nikdo nehraje a míra tesselace je tam přehnaná. Posledním příkladem, který uvedu, je že prý nelze porovnávat nové Fermi karty s HD 5870, protože obsahují o polovinu více tranzistorů a je tedy logické, že budou rychlejší a musí se porovnávat s dvoučipovou HD 5970. Jenže stejně tak má zase HD 5970 o polovinu více tranzistorů, než Fermi. To už nevadí? Chce tím tedy pan šéfredaktor říci, že porovnávat se nesmí, pokud by ATI karta měla prohrát? Samozřejmě, každá mince má dvě strany, ale pokud si vždy vyberete tu co se hodí vám a tu druhou neřeknete, je to špatně.

Poslední podkapitolku bych rád věnoval diskuzím. DDworld je podobně jako Zive.cz rájem milovníků flamewaru. Diskuze se hemží puberťáky, kteří vymýšlí šílené teorie a občas neskutečné perly těchto samozvaných odborníků přizvukujících Stachovi v diskuzi ještě více umocňují u DDWorldu auru srandawebu, vhodného opravdu tak akorát pro zasmání. I když se Stach naoko staví proti flamewaru tak jej ve skutečnosti podporuje a celý web defacto z flamewaru v diskuzích žije. Stach jej totiž svými články a komentáři nekriticky nadržujícími jeho oblíbené značce nejdříve schválně nastartuje a následně do něj aktivně přispívá. A protože lidi tyto hádky baví, má jeho web návštěvnost zajištěnou. Ovšem aby si udržel pověst guru nezávislosti, tak následně ve svých článcích pokrytecky hovoří o zaslepených fanoušcích nějakých značek, které prý musí v diskuzích umravňovat. Vůbec nechápu, že spousta lidí nevidí, jak si protiřečí a opravdu mu to věří. Vymývání mozků, které praktikuje a o kterém už jsem se zmiňoval, zřejmě funguje na výbornou. Vraťmě se ještě k onomu umravňování. To spočívá v tak masivním promazávání diskuzí, že i Radek Hulán v dobách své největší slávy by zbledl závistí. Příspěvky, které se autorovi nehodí mizí přímo před očima často po desítkách. Cílem je jediné, ovlivnit diskuzi tím správným směrem. Pokud se pokusíte obhajovat Stachova nepřítele (např. nVidii) a vyvrátit mu jeho nesmysly máte smůlu, budete smazáni. Chválit se smí pouze ATI (což je vtipně vidět z hodnocení DigiAura, které si sám zavedl – 100 bodoví jedinci jsou z 99% fanoušky ATI) a šéfredaktorovi se neodporuje. Proto můžete na webu najít např. tento vskutku duchaplný komentář „EPIC FAIL! Abych se mohl vysmát všem nvidiotům, tak jsem se nakonec zaregistroval… Ahahahahhaaaha­hahahahahahaah LOLZ“. Zkuste si ovšem napsat to stejné jen místo nVidiot napsat fanATIk. Dostanete BAN ani nebudete vědět jak BAN ale bez problémů dostanete i za konstruktivní a věcnou kritiku. Stach vám vzkáže ať mu dodáte důkazy, jinak že váš „pokus o flame“ ohodnotí BANem. Raději se ani nesnažte ty důkazy dodat, protože ten BAN nakonec stejně dostanete, i když je dodáte. Oprvdová kritika se prostě netrpí.

Z tohoto webu se také bohužel šíří většina nenávisti, která je zde zasévána v každém článku a kterou si potom můžete přečíst v diskusích na ostatních webech, to mi na něm vadí asi nejvíce. Fanoušci ATI pak útočí i pod naprosto nevinnými zprávami, protože jsou z DDworldu zvyklí, že o ATI se nikdy neříká nic špatného zatímco nVidii je třeba vždy a za vše zkritizovat. Proto není v současné době možné si přečíst jedinou slušnou diskuzi pod články o produktech firmy nVidia. Všechny jsou plné individuí (Bohumil Stejskal, už zmiňovaný Brutvan a spousty dalších) kteří plevelí diskuzi papouškujíce nesmysly ze zmíněného webu, záměrně vyvolávající flamewar a hrubě urážející redaktory, kteří si dovolili napsat o této firmě něco pozitivního a naopak najít třeba něco negativního na AMD/ATI. Když přejdu to, že fanoušek DDWorldu kritizující neobjektivitu jiného webu vypadá vskutku komicky, tak je mi toto chování upřímně líto. Raději bych se totiž dozvěděl v diskuzi nějaké zajímvavosti a postřehy, které se v článku neobjevily. Takto ale čtu jen výkřiky jedinců pro které se obhajoba jejich oblíbené značky stala náboženstvím.

Se všemi zmiňovanými postřehy nejsem zdaleka sám, uvádím pro příklad podpis jednoho z členů PCTuning fóra: „Vincent Vega v diskusi pod více než pozitivním testem ATI HD 5770 s oceněním poté, co byl autor lynčován za hanění dokonalé ATI, napsal: Prosím autory PC Tuningu, aby zavedli novou hvězdu, třeba platinovou nebo diamantovou, a s tou odměňovali všechny ATi karty. Navíc také žádám, aby jste u karet této značky nepoužívali na závěr sloupeček s názvem "nevýhody“, ale přeměnili ho na „nepodstatné drobnosti“. Už mě totiž nebaví i potom, co danou kartu vychválíte do nebes, pročítat všechny ty komentáře od dětí, jak jste na jejich značku zlí. Děkuji.". Naprosto výstižné. Podobně už došla se Stachem trpělivost i dalším, příkladem budiž web oDDborník bloguje, kde najdete vyvráceny desítky jeho dalších lží.

Toť vše. Na tomto opravdu stojí celý DDworld, na demagogii, lhaní, překrucování reality a vyvolávání flamewar. Když ke všemu výše uvedenému přidáme gramatické chyby na úrovní žáka třetí třídy ZŠ, tak dostaneme koktejl, který ke konzumaci opravdu nikomu nedoporučuji. A pokud už to chcete číst, tak tomu aspoň proboha nevěřte. Ano, článkům nelze upřít čtivost a dobrý sloh, ale to je tak všechno. Problém tkví v tom, že neznalý člověk si řekne, že přece není možné, aby někdo takto nestydatě lhal. Bohužel, možné to je. A stejně jako se lže v bulvárním tisku a přesto to lidé kupují, tak se lže na tomto webu a lidé to čtou a autorovi z toho pěkně plynou penízky z reklamy. A to že je lidem z oboru pro smích mu může být upřímně jedno. Možná Vám přijde předchozí text zbytečně dlouhý a negativní, ale lidé praktikující demagogii a lhaní v takovémto měřítku mi opravdu lezou krkem a doufám, že aspoň jednomu z obdivovatelů DDWorldu otevřel oči.

Závěrem. Gratuluji těm co to dočetli až sem a chtěl bych ještě zdůraznit, že toto není článek o AMD, Intelu nebo nVidii. Toto je článek o lidech. Realita není nikdy černá ani bílá, ale zkuste si přitom projít články Jana Stacha, komentáře Jirky Součka (no-X), názory exotů Jana Belky (Stratos) nebo Federmanna a některých dalších známých firem a udělat si statistiku, kde se kolikrát vyjádřili o někom pozitivně a o někom negativně. Pokud člověk dojde k poměru 0 na 100, musí mu být jasné, že tu něco smrdí 

EDIT 12.11.2010: Doporučuju k přečtení tento článek mistra DD a diskuzi pod ním a srovnat s realitou, která přišla jen měsíc potom. Kdo ani pak nepochopí, že Stach je jen lhář, který neví vůbec nic a že diskutéři u něj jsou z valné většiny jen banda tupých přitakávačů, tak musí být s prominutím DEBIL. Mimochodem, nepřijde vám jako vrchol drzosti, když se někdo neustále chvástá údajnými tajnými zdroji, všechny co mu odporují nazve hlupáky, smaže je a zabanuje a když se pak ukáže, že se pletl naprosto ve všem, tak je ještě schopný prohlásit „Já vám to říkal“?

EDIT DRUHÝ 19.03.2011: Pro jistotu, aby to nezapadlo, přikládám dole screenshot jak Stach falšuje výsledky testů ve prospěch AMD. To jen až zas bude v diskuzi jako obvykle požadovat důkaz, že není nestranný. Jinak samozřejmě komentář byl smazán a autor zabanován pro spamování a pokus o flame Holt uživatelský magazín…

EDIT TŘETÍ 14.08.2011: Pokud se rádi zasmějete a máte rádi stripy, tak vás určitě nadchne skvělá sérii stripů od iSheepa reflektující aktuální dění na DDWorldu. Fantastický je například těžký kalibr